Anoche, en Periodismo para Todos, Jorge Lanata se refirió a los 25 años de Página/12, diario que él fundó.

Y ahora esta es la Carta:

Sra Presidente

El miércoles a la tarde me preguntaron en un reportaje de una revista qué tres cosas me gustaban de usted.

Dije que me gustaba su audacia, su inteligencia, y el hecho de que usted parecía convencida de lo que estaba haciendo. Aclaré que eso no cambiaba el hecho de que yo pensara que usted se equivocaba.

El miércoles a la noche me dí cuenta de que el equivocado era yo.

Y me dí cuenta después de escucharla en el acto del vigésimo quinto aniversario de Página/12, celebrado en la ex ESMA.

Yo fundé el diario Página/12 el 26 de mayo de 1987, y lo dirigí durante los primeros diez años de esos veinticinco.

Y el miércoles fui testigo de algo que conocía pero que nunca había sufrido en carne propia: fui víctima de cómo el gobierno reescribe la historia como quiere, saca y pone personas de la foto a su antojo, como hacian los soviéticos durante las purgas.

Me parece, sra presidente, patético y triste que me hayan convertido en el primer desaparecido de Página/12.

Usted se llena la boca hablando de la identidad,d el origen, de los derechos humanos.

Y no respetó ni mi identidad, ni mi origen, ni mis derechos.

No estoy sangrando por la herida, señora, ni necesito un diploma.

No es la primera vez que censuran mi nombre en Página/12 desde que me fui de ahí, hace muchos años.

Soy, para muchos de los que se quedaron en el diario, un testigo molesto. Lo entiendo. Usted estaba, el otro día, rodeada de un ex vendedor de camisas y un pequeño abogado. Cada uno elige a sus compañías.

Pero lo patetico y triste era ver ahí a la presidente de la Argentina tratando una vez más de reescribir la historia a su medida y a su gusto.

Quiero decirle, señora, que no se puede.

Que no es una cuestión de poder o plata, dos cosas de las que usted goza.

Señora, nunca lo hace, pero salga a la calle sin el helicóptero o la custodia y pregunte por ahí quien fundó Página/12. Pregúntele a los miles de estudiantes de periodismo de esos años, a otros periodistas, a los políticos, a los que entrevisté, a los que me hicieron demandas, a los que leyeron mis notas, a los que me insultaron y a los que me aplaudieron. Pregunte.

Quiero decirle con respeto que no solo la situacion del otro dia fue patética.

Usted fue patética.

Es usted patética cuando trata de tapar el viento con la mano. Cuando cree que su poder va a durar siempre en un edificio que se tambalea de mentiras.

Señora, no voy a permitir que ni usted ni el diario que fundé me desaparezcan.

Estas palabras no tienen ningún interés politico.

Le estoy pidiendo que me respete como persona, que respete mi pasado y mi identidad y que respete mi presente.

No es esta una cuestión de egos ni de logros.

No necesito Página/12 para ser quien soy, pero Página/12 sí me necesita para haber sido lo que es. Aunque yo sienta en los últimos años que Página/12 ya no está y se transformó en un boletín oficial servil.

Tenia pegado en un corcho de mi escritorio este cartel.

Es el primer cartel del diario, que anunciaba su salida hace veinticinco años, cuando lo fundé.

Vió? En esa epoca, cuando empezábamos, salíamos de martes a sábado.

Decía “el diario sin desperdicio”, porque tratábamos de hacer una virtud de la escasez: no teníamos plata para comprar papel.

Este cartel es uno de los recuerdos físicos más antiguos que tengo de aquel diario que fundé.

Voy a romperlo en honor de su mentira.

Ahora ya no lo tengo más.

Lo que me queda de ahora en más de Página/12 esta en mi cabeza y en mi corazón-

Y en la cabeza y en el corazón de miles de personas.

Ahí, señora, usted no puede entrar, a menos que le demos permiso.

Y yo nunca le voy a permitir que usted entre a mentir tambien ahí.

Con el respeto que me impone su investidura, pero sin ningún respeto personal me despido

Jorge Lanata

Jorge Lanata se Fue de Mambo y Critica a Reynaldo Sietecase

Que te pasa Jorge ahora que estas en el canal 13 tenes el derecho de criticar a un periodista como lo es Reynaldo?
Ya te olvidaste de cuando trabajaban juntos en tu desparecido diario Critica?
Porque tenbes que criticarlo a el anda a la fuente o sea peleate con Electroingeniería o Szpolski.

Tras estas declaraciones, Jorge Lanata en su programa de radio Mitre, salió a contestarle encendiendo una polémica que habìa nacido el domingo por la noche en la ceremonia que transmitió Canal 13. En una editorial que se extendió durante varios minutos, sostuvo: "No tengo problema de preguntarle a Clarín, ahora, sabés qué, Reynaldo -dijo Lanata-, preguntale vos a Electroingeniería, a Telefónica de España, con quien laburás y a Szpolski, porque ese es tu poder económico". "Ya que vas a preguntar, preguntale a ellos también, nosotros nos vamos a ocupar de preguntarle a Clarín", agregó.





"Sietecase nos quiere correr a nosotros por izquierda por el "Queremos preguntar", prosiguió el conductor de 'Periodismo para todos'. "Entonces dice que nosotros no tenemos que preguntarle sólo al poder político sino también al poder económico, como diciéndonos "pregúntenle a Clarín". Pero Electroingeniería es una empresa coimera vinculada con el Gobierno, Telefónica, una empresa lobbysta vinculada con todos los gobiernos y Szpolski, un chorro común", criticó con dureza Lanata para luego rematar: "Si hoy Sietecase le pregunta a Szpolski de dónde sacó la plata empezaría a respetarlo un poco, pero tengo la sensación de que no lo va a hacer".

Jorge Lanata, Internado por una Disfuncion Renal

La salud de un profesional me preocupa, El buen periodista siempre dice lo piensa..te puede gustar o no? Pero en el trancurso de estos dias Jorge Lanata tuvo que ser internado en el hospital Britanico por una Insuficiencia Renal.

El dijo a raiz de eso "La cagada es que voy a tener que hacer dialisis para toda la vida"
Jorge Lanata al llegar al centro de salud con un cuadro agravado por su diabetes ademas por por poblemas respiratorios..

Los K aumentaron su patrimonio desde que llegaron al poder 3540%

El patrimonio de la presidente Cristina Fernández de Kirchner sigue creciendo y no se detiene. Ayer presentó su declaración jurada y a raíz de esos datos, en el último año, el patrimonio creció 46%. Según declaró ayer ante la Oficina Anticorrupción, tiene una fortuna de más de 79 millones de pesos. Es decir, 25 millones de pesos más que en 2009, cuando declaraba $ 54.208.689.



Millonarios. Antes de llegar a la presidencia, Néstor Kirchner informó que su patrimonio era de $ 2.239.515. Hoy, según informó el diario Libre, Cristina posee $ 79.438.856. Es decir que hubo un incremento del 3.540 % en ocho años. La composición de los bienes no se modificó, pero el valor de cada uno de ellos creció sin pausa.



Que tienen. Cristina declaró ser dueña de 27 propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas: Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel Alto Calafate). La presidente afirma, además, tener un total de 19 plazos fijos, todos a nombre de Néstor Kirchner, de los cuales solo uno está en dólares.



Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News

Lanata habló con Majul....

Criticó al empresario K. Qué dijo de las primarias. A quien votó en el ballotage de la Ciudad y habló sobre Gvirtz: "No me aguanto a las ratas"




Fiel a su costumbre, el periodista Jorge Lanata le pegó a todos en una entrevista con Luis Majul el domingo en América. Confesó que votó en blanco en el ballotage de la Ciudad de Buenos Aires, calificó de "vieja política" a todos los candidatos, le pegó a Diego Gvirtz y calificó a la agrupación juvenil K, La Cámpora, de "un grupo de chicos ejecutivos del Estado".



Lanata se despachó de todos los temas. Sobre la segunda vuelta que ganó Mauricio Macri, dijo: "Voté en blanco, no lo voté a Macri ni a Filmus. Era decir no me gusta ninguno de los dos". Se quejó, además, de las excusas del gobierno al calificar la derrota de un error de comunicación. "¿Qué es esto de que fue un error de comunicación querido?, estuviste mal", se quejó.



El periodista se refirió también a la polémica entre Alberto Fernández, ex jefe de gabinete y la presidente Cristina Fernández de Kirchner: "En la carta que hizo en La Nación les pegó donde más les dolía. Llega un momento de la mentira donde ellos se creen la propia mentira". En cuanto al tipo de discuros del gobierno K, dijo que en ese sentido la carta de Fito Paez ayudó al macrismo: "El discurso excluyente del gobierno lo favorece a Macri. Fito le aporta una mano a Macri como nadie le pudo haber dado. La gente no quiere eso"



"Intelectuales peronistas de clase media de colegio privado dicen que uno es gorila y yo vengo de Sarandí, la parte pobre de Avellaneda. Que no me jodan. Cuando era chico era peronista, ahora no", añadió. Sobre la agrupación juvenil del kirchnerismo, La Cámpora, dijo que "es un grupo de chicos ejecutivos del Estado. No sé si saben lo que hacen. Algunos están capacitados. Empezaron construyendo poder y luego militantes".

Al periodista no le sorprendió que Daniel Scioli salude a Miguel Del Sel por su buena elección en Santa Fé: "Scioli es grande, si quiere saludar a Del Sel que lo haga, no lo tienen con una correa. Ya es un boludo grande", dijo en tono enojado.

Además consideró que en octubre habrá segunda vuelta donde se enfrentará "el peronismo contra el peronismo". En ese sentido argumentó que quizás vote a Hermes Binner y que "no votaría a Cristina". A diferencia de muchos colegas, consideró que aún está presente "la vieja política que viene desde 2001. No se fue nadie, sino que se quedaron todos"

Sobre el empresario de medios K, Diego Gvirtz fue contundente: "No me aguanto a las ratas. Me ofreció 40 veces laburar con él. De golpe todo el mundo cambió. ¿Te acordás que trabajaba en Canal 13 no? en esa época no había nietos, eran todos huérfanos"

Sobre Víctor Hugo dijo que le llamaba la atención "el vértigo con el que cambió. Nunca ví a nadie ser de River y pasar a ser de Boca". También tocó el tema de las primarias del 14 de agosto y las calificó de "rídiculas". "Todos los candidatos se eligieron a dedo. Está hecho para cagar a los partidos chicos"

Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News

"Esto no puede terminar acá, esperemos que Schoklender vaya preso"

El periodista Jorge Lanata opinó que el ex apoderado de Madres puede ser encarcelado y consideró que al Gobierno le conviene que se cierre el caso; "Hubo mucha guita que se fue", dijo sobre los fondos destinados a viviendas;




En una entrevista realizada en el programa televisivo La Cornisa, el periodista Jorge Lanata reflexionó sobre el panorama político derivado de las investigaciones de los manejos de fondos públicos destinados a viviendas sociales que realizó el ex apoderado de la Fundación de Madres de Plaza de Mayo, Sergio Schoklender.

Aunque consideró que el caso está atravesado por "una sensación de impunidad", estimó que Schoklender puede ser condenado y encarcelado, y observó que en la situación del ex apoderado "hay dos partes: una jurídica y una política". Según Lanata, al gobierno le conviene que se judicialice el caso. "Mientras se pueda acelerar el problema, mejor para el gobierno; cuanto mas rápido vaya preso (Schoklender), más rápido se sacan el problema de encima", estimó.

El periodista no ocultó su deseo respecto del destino de la causa: "Esperemos que vaya preso", dijo. Sin embargo, consideró que el escándalo debería servir como puntapié para un cambio en la administración pública: "Esto no puede terminar acá; hubo mucha guita que se fue, más de 900 millones de pesos". "Si esto termina en Schoklender, nos están forreando a todos", aseveró, y concluyó: "Eso lo que le conviene al Gobierno".

Responsabilidad penal. Respecto de la relación de la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, con los manejos de fondos públicos de Schoklender, el periodista dijo estar seguro de que la presidenta del organismo no solamente estaba al tanto, sino que "también firmaba". "Eso es un problema, porque tiene que ver con la responsabilidad penal", lanzó.



Además, aludió a las diferencias entre las declaraciones que hizo la titular de Madres la primera semana del escándalo, y sus últimos testimonios públicos: "Hebe cambió su discurso. Primero dijo que era una pelotudez y después que la estafaron", sostuvo.

Sobre las reacciones oficiales frente al caso, opinó que en la Casa Rosada se sabía de los manejos ilegales "desde hace mucho tiempo", y agregó que fue el Gobierno quien entregó a Schoklender. "Nada de esto es casualidad, ni pasó porque se le escapó a alguno". "No se sabe cuánta plata le dieron (a la Fundación), ni cuántas obras se hicieron en total, pero hay un sobreprecio alto", dijo, y remató: "Todo esto debería ser público"

Subsidios. Para el periodista, el origen de la malversación de fondos públicos por parte de integrantes de organismos de derechos humanos tiene sus orígenes en el gobierno del ex presidente Carlos Menem: "Este fenómeno empieza en los noventa, con el subsidio por desaparecido", dijo, evocando la ley 24.411, promulgada en 1994, que establecía que el Estado debería pagar 224.000 pesos de indemnización a los familiares de desaparecidos.

Lanata se manifestó en contra de esa modalidad de resarcimiento estatal: "Lo que termina pasando que los organismos se partidizan". "No pueden estar de los dos lados del mostrador; los derechos humanos no son de un partido, son de las personas", afirmó.

Reelección. El escándalo de Schoklender irrumpió en un contexto de incertidumbre respecto de la posibilidad de que Cristina Kirchner se presente como candidata presidencial y busque la reelección. Consultado sobre el tema, Lanata consideró que la controversia afectó negativamente la imagen de la jefa del Estado: "Cómo no va a incidir en su imagen, si ellos autorizaron todo, si la plata viene de ahí", afirmó. "La actitud de negar todo también los afecta", agregó.

Sobre la candidatura, sostuvo una idea que ya había expresado en declaraciones televisivas anteriores: "Yo nunca vi un peronista que pudiendo ganar se vaya, tienen vocación por el poder". "Ya lo dijo Pampuro: no hay plan B", acotó citando las declaraciones del senador oficialista el pasado mes de mayo.

Lanata coincidió con Pampuro: "De otra manera, el kirchnerismo se cae", concluyó

Fuente: La Nacion.com

6-7-8 “Son bastante brutos”

“Son bastante brutos” son las palabras que describió Jorge Lanata al programa 6-7-8 que se emite por la Televisión Publica cuando en ella participaba la sra. Beatriz Sarlo.



No veo 678 como un programa periodístico, para mi es un programa de propaganda. Es muy distinto. 678 no da noticias. Sólo me entero cuál es la posición del gobierno respecto de determinado temas y para eso manejan técnicas muy básicas de propaganda”, volvió a acusar.



No es la primera crítica de Lanata contra 678. “Está basado en la repetición. Repetir es Goebbels puro. Es el Manual 1 de Goebbels 1″, había dicho. Y tal como lo hizo Sarlo, también atacó a Barone.



Además de destacar el nivel intelectual de Sarlo, Lanata fue lapidario con los panelistas del programa ultra K. “Ninguno de ellos tienen la altura para discutir con Sarlo y eso se notó. A excepción de [Ricardo] Foster, que se convirtió en una especie de sofista profesional, todos los demás son bastante brutos”, dijo, en declaraciones radio Líder de Martínez. “Sarlo tenía buenos y sólidos argumentos”, insistió el periodista.



Sólo faltaba su análisis. Sólo restaba conocer la opinión de Jorge Lanata sobre la participación de Beatriz Sarlo en 678. Fiel a su estilo, el periodista defendió a Sarlo y cuestionó al oficialismo. “Es curioso como el Gobierno entiende el pluralismo, porque en este debate pluralista eran siete contra uno”, lanzó, cargado de ironía.

Jorge Lanata en el Programa Radial de Andy Kusnetzoff

En una entrevista radial en el programa “Perros de la calle” FM Metro 95.1.que mantuvieron Jorge Lanata, Andy Kusnetzoff y Cayetano el entrevistado se explayó sobre los temas que lo volvieron el centro de las polémicas en los últimos meses.


Fueron 6 los temas que trataron los cuales el periodista arranco con lo siguiente: "Cumplí 50, no tengo que explicar más nada. Si vos pensás que yo apoyo la dictadura, sinceramente, matate. Yo no voy a explicar mi vida, mirá lo que hice y pensá como una persona", arrancó el periodista.



6.7.8: "Yo no me puedo poner a responderle a 6.7.8. Primero porque la mitad de 6.7.8 laburó conmigo. Sandra Russo, yo la llevé a Página/12, igual que Norita Veiras, Galende era productor mío en Rock & Pop. Hay tres o cuatro más también. Son chicos de segunda, tercera o cuarta línea que laburan bien y hoy están conduciendo. No hacen un programa periodístico, hacen propaganda, hablan de lo que ellos creen que son los hechos. La mitad de los tipos que están ahí están por plata, afanando guita del Estado. Gvirtz está ahí afanando y me importa un carajo que me haga un juicio. Florencia Peña mostraba el orto en lo de Francella y ahora bajó de la Sierra Maestra".




La dictadura: "Cuando yo digo 'me tienen harto con la dictadura', la frase es: 'Me tienen harto con la excusa de la dictadura', están afanando como nunca antes se afanó en la Argentina. Me están tirando los muertos encima y yo conozco a los muertos más que ellos. Porque cuando nadie decía una mierda de Clarín, yo era el único boludo que se paraba a hablar de Papel Prensa. Eso no quita que no pueda ver la campaña que están haciendo contra Clarín, y lo tengo que ver aunque sea Clarín el objetivo. Yo no puedo permitir que el Gobierno invente un conflicto gremial en Clarín, haga un piquete en la puerta y que el diario deje de salir.


Clarín y el Gobierno: "Si hay un enfrentamiento entre el gobierno y cualquier medio de comunicación, el fuerte es el gobierno porque puede manejar la ley con discreción, sea Clarín o sea quien sea. Es obvio eso, es aclarar una boludez. Clarín es un monopolio y hay que desarmarlo. Siempre dije que cuando asumía un tipo en el Comfer lo primero que hacía era ir a negociar con Clarín, pero eso no es tener más poder que un Gobierno. Yo salí a apoyar la Ley de Medios, aunque es perfectible y tiene un montón de errores. Y el gobierno me usó con eso. Pero si cierra Clarín, si impiden la salida de cualquier diario, está mal, porque después venimos nosotros".


Derechos Humanos: "El poder fue cooptando los organismos de Derechos Humanos a través de plata. Menem inventó el subsidio a los desaparecidos. En su momento, yo y Hebe de Bonafini estuvimos en contra de eso. Si a mí me matan a un familiar, no quiero plata, quiero justicia. Quiero que el mismo Estado que lo mató me diga donde está y me permita enterrarlo y velarlo. Menem con inteligencia garpó y fue generando ambiente a favor. Creo que el laburo de los Derechos Humanos tiene que ver con los Derechos Humanos y no con construir viviendas sociales que nadie sabe bien cómo gastan la guita. Compran coches blindados. ¿Para qué los quieren? Pregúntenle a Schoklender. ¿Qué me vienen a hablar de la patria socialista cuando tu tesorera, Felisa Miceli, es una chorra?"

Madres, Abuelas y Sabato: Yo no tengo problema con las Abuelas. Estela de Carlotto salió a hablar de mí. Yo he apoyado la lucha de las Abuelas, ¿qué tengo que explicarles? No me importa. A mí me parece mal que en los actos del gobierno estén las Abuelas y las Madres, son organismos que no tienen que estar partidizados. Los Derechos Humanos no son de nadie. Se murió Sábato y el gobierno no dijo una palabra. No era un boludo cualquiera, Sabato, y le reescribieron el prólogo del Nunca Más, un documento histórico, es como reescribir el prólogo de la Constitución.

Víctor Hugo Morales: "Cambió de opinión en un año y medio. Yo creo que tiene un problema psicológico con Clarín, es como sí Clarín fuera un tipo y lo hubiera violado en la infancia, tiene un rollo mal que lo obnubila y le impide pensar en otra cosa. ¿Qué pasó con Víctor Hugo? Lo operó el gobierno muy bien, de una manera muy inteligente. Le empezaron a hablar, a ver, a explicar y él les creyó. Y me parece bien. Pero en un punto la defensa de Víctor Hugo del Gobierno me parece demasiado irracional.

Un periodista que no tiene pelos en la lengua Jorge Lanata

"Ayer no asumieron, ¿No? Kirchner asumió en el 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, para preocuparse de esto.
Es un caso de ética tardía. (...) Nunca la escuché a Cristina Kirchner crispada en el Congreso "por favor, disuelvan Papel Prensa"... nunca en la vida. Nunca escuché a Nestor Kirchner decir lo mismo. Nunca.
Eso, siendo Gobernador uno, Senadora o lo que carajo fueran.

Ayer la Presidenta habló una hora y media. Habló ¿del hambre? ¿habló de Educación? ¿habló de inseguridad? No. Habló una hora y media de Papel Prensa... De golpe, la primera hipótesis de la Argentina , el principal problema de la Nación , lo más importante en la República , ayer durante una hora y media era ... Papel Prensa.
En todo lo demás, nos va de puta madre. Los chicos comen 6 hamburguesas por día, se educan en lugares increíbles, la gente viaja de primera, nadie tiene miedo en la Provincia ni en la Capital.. .

Me tienen harto con la Dictadura... Me tienen harto con la Dictadura. Ayer la Presidenta habló una hora y media en cadena nacional de algo que pasó hace 34 años... 34 años... cuando, acá, hoy, ayer, se mueren chicos de hambre... Matan a gente secuestrada en la puerta de un banco... Educan mal a otro montón de chicos. Le meten el palo en el
culo a los jubilados. Y ayer la Presidente habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años... ¿Saben que veo? ¿Que ví ayer? Veo viejos echándose la culpa.

Una vez le preguntaron a Simon Wiesenthal, el cazador de Nazis, que murió hace pocos años, un tipo que dedicó su vida a buscar justicia; le preguntaron que pensaba sobre el Holocausto. Y dijo, "no podemos vivir como si el Holocausto nunca hubiera existido, pero tampoco podemos vivir pensado siempre en él". Ayer la Presidente habló una hora y media de algo que pasó hace 34 años.

La Presidente se preguntó al menos 5 veces, "que van a decir los títulos al otro día". Presidente, gobierne. Deje de leer los diarios: gobierne.

OJALÁ SEAN AHORA LOS POLÍTICOS QUIENES LE HAGAN NOTAR ESTAS CUESTIONES A LA PRESIDENTE Y SUS SECUACES... SINVERGUENZAS HIJOS DE MIL PUTAS... ( explotó Lanata)

Vayan poniendo sus barbas a remojar... Ecuador no queda tan lejos... ""

Los voceros publicos del gobierno

* nota publicada en el diario La nacion 21 de nombre del 2010

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1326709

Pelicula "El Arreglo" 1983




...Nunca trabaje con el Sr. Martín García y no creo que un publicista tiene que ocupar un lugar como la titularidad de TELAM, para ser periodista hay que ser objetivo.
Como seremos los que somos Independientes que jamás no nos sentimos prostitutas y escribimos en defensa de lo que nos gusta y nos da placer.
Si soy militante seguro algún partido pertezco, pero en mis líneas están escritas con independencia. Tengo 38 años y desde hace 16 años soy comunicador audiovisual soy difusor de mis dichos e ideas.
Hablando del Sr. Luppi opina de otra gente como "Pobre de espiritu" me parece una frase carente de contenido para opinar de los demas.
Si a Luppi habia un rumor como golpeador en este video se lo puede ver junto a la pobre Susú Pecoraro que se la ve sufrir mucho.
Si tiene en Uruguay una demanda por paternidad es un tema de su vida privada y no publica como lo dice Jorge Lanata ( para el publica para mi privada)

Lanata contra la mafia de medios K: "es Goebbels puro"

Jorge Lanata dedicó una durísima editorial contra la red de programas periodísticos paraoficiales que lidera el empresario Diego Gvirtz. Fue durante su programa DDT del martes 5 de octubre de 2010, y realmente es una pieza de colección.

Publicado en Perfil.com:
Jorge Lanata salió al cruce. Según sus propias palabras "cansado" de que lo saquen de contexto y lo acusen desde medios oficialistas, el periodista contestó en una editorial en su programa en Canal 26. Sin pelos en la lengua, atendió a 6,7,8, acusó a Diego Gvirtz de hacer todo "por plata", no guardó críticas hacia Daniel Tognetti y fue durísimo con Orlando Barone.
"Tognetti es el chico que presentó aquella nota del travesti con el médico. ¿Te acordas?", comenzó Lanata en alusión al polémico informe sobre Alberto Ferriols, el ex marido de Beatriz Salomón. "Canal 9 integró a su directorio a una persona del Gobierno. Y como está flojo de papeles, el gobierno se quedó con la parte semi informativa. Por eso fue ahí Víctor Hugo, Duro de Domar y TVR ", continuó diciendo el periodista.
"Si no están de acuerdo con lo que digo, soy gorila, soy traidor, oligarca, cambié, soy empleado del mes, enemigo del año", se quejó. " '6.7.8 es repetitivo a propósito', dijo Maria Julia Oliván. Está basado en la repetición. Repetir y repetir es Goebbels puro. Es repetir una mentira hasta que se torna verdad", agregó indignado.
Luego comenzó a disparar contra los periodistas de los medios K: "Me acusa Diego Gvirtz. Diego hace lo que hace por plata ni siquiera por ideología, por plata. Me gritan los de 67rocho, ¿quiénes son? Un pobre viejo acabado como Barone, ex empleado de Clarín durante toda la dictadura. Toda la dictadura chupando Barone, toda la dictadura chupando. Decían 'chupe Barone' y Barone chupaba. Ex columnista de La Nación también. ¡Fijate que revolucionario el chupador!", acusó con un enojo visible.
Sobre Sandra Russo dijo: "Yo la llevé a Página/12, o sea empleada de Clarín en Página durante mucho tiempo. Hay uno que se llama Cabito que no se quién carajo es. Ellos están ahí haciendo la revolución inconclusa. ¿Y sabes qué? Te mienten. Te están usando, te están forreando. Te mienten en la cara en un canal del Estado. Y están usando tu plata y la nuestra para pagarse el sueldo", arremetió.
Escuelas. Lanata también se refirió a la toma de las escuelas secundarias: "Me preocupa el mensaje que los chicos reciben. Les cuentan que si lográs tomar un colegio podés lograr que se vaya Macri. Es mentira. La manera de que Macri se vaya es ganarle las elecciones, no tomarle un colegio.El tipo que te dice que se hace la revolucion porque tomás un colegio te está forreando. Así no se produce ningún cambio".
"Leo un reportaje que el presidente de los medios estatales, ¿cómo se llama? (Tristán Bauer) está filmando un documental sobre el 'Che' que se llama 'El hombre nuevo'. Por favor, no empecemos otra vez con esta pelotudez, con esta idea setentista del hombre nuevo, que en el fondo es una idea de la Biblia, que al 'Che' le habrá llegado por su mamá católica. No hay un hombre nuevo, tenemos el hombre que tenemos", dijo Lanata.
Antes de terminar el editorial, recomendó el artículo de El País sobre Maradona y la relación con la Argentina. Por último, comentó sobre los medios del exterior: "Yo no digo que siempre tengan razón. Ahora, ¿estará todo el mundo equivocado menos nosotros? En el exterior se nos cagan de risa. Somos geniales y nadie lo quiere ver. ¿Será eso? ¿O será que estamos gobernados por una pareja real, autocrática en el medio de una sociedad cada vez más autoritaria en donde todos gritan? Alguien grita cuando no tiene razón. Alguien ataca cuando tiene miedo. Los que atacan que miren lo que son, lo que fueron y que piensen un segundo si están en condiciones de levantar el dedo", finalizó.

Artículo EMBLEMATIC JORGE LANATA, de Robert Cox:
(http://www.buenosairesherald.com/Breaki­ngNews/View/47004)
Dice textualmente Cox: "Cuando Lanata estaba analizando como celebrar sus 50 años, dijo que había decidido hablar libremente, sin importarle las consecuencias. Dijo que estaba harto de que el gobierno insista en referirse una y otra vez a la dictadura militar y los derechos humanos en detrimento de cuestiones urgentes como la pobreza, la educación y el bienestar de los niños, y se anticipó al decir que iba a ser vilipendiado por decir que estaba enfermo y cansado de oír hablar de la dictadura. Y tenía razón. El programa de televisión 678, en e estatal Canal 7, emitió repetitivamente clips de Lanata diciendo que estaba harto de oír hablar de la dictadura militar. La idea era engañar a los espectadores haciéndolos creer que Lanata se había vendido".

Nueva pelea entre Jorge Lanata y 6-7-8 en el programa G. Boandeo

Y la Pregunta de rigor? ¿PORQUE JORGE LANATA NO ESTA EN TELEVISION?

La gran pelea entre Jorge Lanata, Luis Ventura contra Diego Gvirz y 6-7-8