Boorstin llama pseudoevento el nuevo tipo de actualidad sintética que ha invadido nuestra vida cotidiana. Pseudo significa falso, incluso hecho para engañar, pero no por ello deja de ser evento. Así el pseudoevento de Boorstin, captado en el pseudoambiente de Lippmann en que cada uno de nosotros vive, produce verdaderos efectos en el escenario real.
El pseudoevento tiene algunas características: no es un hecho espontáneo, sino previsto, o provocado.
Y despues preguntaron cual eran sus referentes tanto politicos como periodistas.
El fenómeno limite en la posibilidad de modificar el pseudoambiente en que vive el receptor a favor del pseudoambiente imaginado por el emisor es la llamada desinformación.
Como en en este caso es de la supesta muerte de Hugo Chavez:
La desinformación surge cuando la información deja de ser un fin para subordinarse a los objetivos de una situación conflictiva. El que desinforma actúa con la intención de disminuir, suprimir o impedir la correlación entre la representación del receptor y la realidad del original.
La desinformación se nutre del conflicto y es una manera de intervenir en el, reduce al estado de incertidumbre , pero no la reduce a favor del receptor, de modo que conozca mejor la realidad que antes; la reduce a favor del emisor, que consigue que lo que se dice sea creído y tomado por realidad sin serlo. Es increíblemente triste que esta es la plaga del periodismo de nuestro siglo , yo creo que todo está dado a favor del emisor , los receptores no contamos en nada , nos desinforman para hacernos creer que las cosas van bien , o mal , depende de los intereses del emisor , salvo algunos casos de periodistas que aun mantienen su profesionalidad , y el periodismo “ real” hasta donde el periodismo puede serlo (puesto que también los periodistas tienen sus propias percepciones , y son las que nos comunican) , es su principal prioridad
Mostrando entradas con la etiqueta Victor Hugo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Victor Hugo Morales. Mostrar todas las entradas
sábado, 9 de junio de 2012
miércoles, 24 de agosto de 2011
Los K aumentaron su patrimonio desde que llegaron al poder 3540%
El patrimonio de la presidente Cristina Fernández de Kirchner sigue creciendo y no se detiene. Ayer presentó su declaración jurada y a raíz de esos datos, en el último año, el patrimonio creció 46%. Según declaró ayer ante la Oficina Anticorrupción, tiene una fortuna de más de 79 millones de pesos. Es decir, 25 millones de pesos más que en 2009, cuando declaraba $ 54.208.689.
Millonarios. Antes de llegar a la presidencia, Néstor Kirchner informó que su patrimonio era de $ 2.239.515. Hoy, según informó el diario Libre, Cristina posee $ 79.438.856. Es decir que hubo un incremento del 3.540 % en ocho años. La composición de los bienes no se modificó, pero el valor de cada uno de ellos creció sin pausa.
Que tienen. Cristina declaró ser dueña de 27 propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas: Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel Alto Calafate). La presidente afirma, además, tener un total de 19 plazos fijos, todos a nombre de Néstor Kirchner, de los cuales solo uno está en dólares.
Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News
Millonarios. Antes de llegar a la presidencia, Néstor Kirchner informó que su patrimonio era de $ 2.239.515. Hoy, según informó el diario Libre, Cristina posee $ 79.438.856. Es decir que hubo un incremento del 3.540 % en ocho años. La composición de los bienes no se modificó, pero el valor de cada uno de ellos creció sin pausa.
Que tienen. Cristina declaró ser dueña de 27 propiedades: seis casas, doce departamentos, seis terrenos y tres locales. Además, es la accionista mayoritaria en tres sociedades anónimas: Los Sauces S.A. (dueña del hotel boutique Los Sauces), CO.MA S.A., y Hotesur S.A. (a través de la cual explota el hotel Alto Calafate). La presidente afirma, además, tener un total de 19 plazos fijos, todos a nombre de Néstor Kirchner, de los cuales solo uno está en dólares.
Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News
jueves, 4 de agosto de 2011
Lanata habló con Majul....
Criticó al empresario K. Qué dijo de las primarias. A quien votó en el ballotage de la Ciudad y habló sobre Gvirtz: "No me aguanto a las ratas"
Fiel a su costumbre, el periodista Jorge Lanata le pegó a todos en una entrevista con Luis Majul el domingo en América. Confesó que votó en blanco en el ballotage de la Ciudad de Buenos Aires, calificó de "vieja política" a todos los candidatos, le pegó a Diego Gvirtz y calificó a la agrupación juvenil K, La Cámpora, de "un grupo de chicos ejecutivos del Estado".
Lanata se despachó de todos los temas. Sobre la segunda vuelta que ganó Mauricio Macri, dijo: "Voté en blanco, no lo voté a Macri ni a Filmus. Era decir no me gusta ninguno de los dos". Se quejó, además, de las excusas del gobierno al calificar la derrota de un error de comunicación. "¿Qué es esto de que fue un error de comunicación querido?, estuviste mal", se quejó.
El periodista se refirió también a la polémica entre Alberto Fernández, ex jefe de gabinete y la presidente Cristina Fernández de Kirchner: "En la carta que hizo en La Nación les pegó donde más les dolía. Llega un momento de la mentira donde ellos se creen la propia mentira". En cuanto al tipo de discuros del gobierno K, dijo que en ese sentido la carta de Fito Paez ayudó al macrismo: "El discurso excluyente del gobierno lo favorece a Macri. Fito le aporta una mano a Macri como nadie le pudo haber dado. La gente no quiere eso"
"Intelectuales peronistas de clase media de colegio privado dicen que uno es gorila y yo vengo de Sarandí, la parte pobre de Avellaneda. Que no me jodan. Cuando era chico era peronista, ahora no", añadió. Sobre la agrupación juvenil del kirchnerismo, La Cámpora, dijo que "es un grupo de chicos ejecutivos del Estado. No sé si saben lo que hacen. Algunos están capacitados. Empezaron construyendo poder y luego militantes".
Al periodista no le sorprendió que Daniel Scioli salude a Miguel Del Sel por su buena elección en Santa Fé: "Scioli es grande, si quiere saludar a Del Sel que lo haga, no lo tienen con una correa. Ya es un boludo grande", dijo en tono enojado.
Además consideró que en octubre habrá segunda vuelta donde se enfrentará "el peronismo contra el peronismo". En ese sentido argumentó que quizás vote a Hermes Binner y que "no votaría a Cristina". A diferencia de muchos colegas, consideró que aún está presente "la vieja política que viene desde 2001. No se fue nadie, sino que se quedaron todos"
Sobre el empresario de medios K, Diego Gvirtz fue contundente: "No me aguanto a las ratas. Me ofreció 40 veces laburar con él. De golpe todo el mundo cambió. ¿Te acordás que trabajaba en Canal 13 no? en esa época no había nietos, eran todos huérfanos"
Sobre Víctor Hugo dijo que le llamaba la atención "el vértigo con el que cambió. Nunca ví a nadie ser de River y pasar a ser de Boca". También tocó el tema de las primarias del 14 de agosto y las calificó de "rídiculas". "Todos los candidatos se eligieron a dedo. Está hecho para cagar a los partidos chicos"
Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News
Fiel a su costumbre, el periodista Jorge Lanata le pegó a todos en una entrevista con Luis Majul el domingo en América. Confesó que votó en blanco en el ballotage de la Ciudad de Buenos Aires, calificó de "vieja política" a todos los candidatos, le pegó a Diego Gvirtz y calificó a la agrupación juvenil K, La Cámpora, de "un grupo de chicos ejecutivos del Estado".
Lanata se despachó de todos los temas. Sobre la segunda vuelta que ganó Mauricio Macri, dijo: "Voté en blanco, no lo voté a Macri ni a Filmus. Era decir no me gusta ninguno de los dos". Se quejó, además, de las excusas del gobierno al calificar la derrota de un error de comunicación. "¿Qué es esto de que fue un error de comunicación querido?, estuviste mal", se quejó.
El periodista se refirió también a la polémica entre Alberto Fernández, ex jefe de gabinete y la presidente Cristina Fernández de Kirchner: "En la carta que hizo en La Nación les pegó donde más les dolía. Llega un momento de la mentira donde ellos se creen la propia mentira". En cuanto al tipo de discuros del gobierno K, dijo que en ese sentido la carta de Fito Paez ayudó al macrismo: "El discurso excluyente del gobierno lo favorece a Macri. Fito le aporta una mano a Macri como nadie le pudo haber dado. La gente no quiere eso"
"Intelectuales peronistas de clase media de colegio privado dicen que uno es gorila y yo vengo de Sarandí, la parte pobre de Avellaneda. Que no me jodan. Cuando era chico era peronista, ahora no", añadió. Sobre la agrupación juvenil del kirchnerismo, La Cámpora, dijo que "es un grupo de chicos ejecutivos del Estado. No sé si saben lo que hacen. Algunos están capacitados. Empezaron construyendo poder y luego militantes".
Al periodista no le sorprendió que Daniel Scioli salude a Miguel Del Sel por su buena elección en Santa Fé: "Scioli es grande, si quiere saludar a Del Sel que lo haga, no lo tienen con una correa. Ya es un boludo grande", dijo en tono enojado.
Además consideró que en octubre habrá segunda vuelta donde se enfrentará "el peronismo contra el peronismo". En ese sentido argumentó que quizás vote a Hermes Binner y que "no votaría a Cristina". A diferencia de muchos colegas, consideró que aún está presente "la vieja política que viene desde 2001. No se fue nadie, sino que se quedaron todos"
Sobre el empresario de medios K, Diego Gvirtz fue contundente: "No me aguanto a las ratas. Me ofreció 40 veces laburar con él. De golpe todo el mundo cambió. ¿Te acordás que trabajaba en Canal 13 no? en esa época no había nietos, eran todos huérfanos"
Sobre Víctor Hugo dijo que le llamaba la atención "el vértigo con el que cambió. Nunca ví a nadie ser de River y pasar a ser de Boca". También tocó el tema de las primarias del 14 de agosto y las calificó de "rídiculas". "Todos los candidatos se eligieron a dedo. Está hecho para cagar a los partidos chicos"
Fuente: Perfil.com y Ocurrio Asi Network News
viernes, 9 de abril de 2010
El Patrimonio de Víctor Hugo Morales
www.rdselecciones.com/.../secondaryImage_490.jpg
Hemos comprobado fehacientemente que el señor Víctor Hugo Morales ha recibido de parte del gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner y de su esposo Néstor Carlos Kirchner y de manos del jefe de gabinete señor Aníbal Fernández la suma de U$S 10.000.000.
Sí, como lo está leyendo, ¡DIEZ MILLONES DE DÓLARES!
Esta suma es en pago de la importante defensa que hace el señor Víctor Hugo Morales de las indefendibles acciones del gobierno del matrimonio Kirchner y sus adláteres.
Como él mismo lo adelantó en varias oportunidades en sus programas de Radio Continental, los directivos de la mencionada radio habían decidido no concurrir, ni transmitir los partidos del mundial de futbol de Sud África 2010, a raíz de los altos costos de los derechos de transmisión.
Como por arte magia y en forma absolutamente inentendible los mismo directivos decidieron concurrir y transmitir los partidos y a su vez enviar al señor Víctor Hugo Morales y su equipo al mundial de Sud África 2010.
No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que también la radio recibió de parte del gobierno los dólares correspondientes para costear los gastos del señor Víctor Hugo Morales y su equipo más los costos de los derechos de transmisión.
Esto explica la vuelta de campana en la opinión del señor Víctor Hugo Morales especialmente en su programa de la mañana de 9 a 13 horas y en su programa deportivo de 19 a 21, donde dejó de criticar al señor presidente de la AFA Humberto Grondona , de quien se había declarado enemigo número uno.
Los firmantes de esta denuncia somos ex-empleados administrativos de Radio Continental que estábamos relacionados con los programas del señor Morales y que pidió que fuéramos despedidos cuando se enteró que nosotros sabíamos de su venta al gobierno.
Como verán, Víctor Hugo Morales y su equipo se han convertido en nuevos barras bravas que viajan al Mundial pagados con fondos del gobierno o sea de todos los argentinos
lunes, 14 de septiembre de 2009
Los Medios dan Miedo
A partir del nuevo proyecto de ley de radiodifusión impulsada por el gobierno de Cristina de Kirchner, los medios dan miedo y cada uno sacan provecho de diciendo este el medio de y no respetando su compromiso a un televidente o a un oyente.
Que es lo que no nos hace pensar que esta nueva ley exista porque tenemos que aguantar que alguien decida por nosotros que programa esta o sigue al aire, esto me hace acordar a al censor donde había un hombre: con la figura de un censor cinematográfico de la época de la última dictadura militar, levemente inspirado en el tristemente célebre Miguel Paulino Tato
que decidía porque película se proyectaba y porque película no se proyectaba; censuraba películas a “piacere”
Si estamos en democracia porque implanta su ley un tono monárquico antidemocrático o dictatorial.
Los medios lo único que saben predicar la frase “Los Medios dan Miedo”
Que es lo que no nos hace pensar que esta nueva ley exista porque tenemos que aguantar que alguien decida por nosotros que programa esta o sigue al aire, esto me hace acordar a al censor donde había un hombre: con la figura de un censor cinematográfico de la época de la última dictadura militar, levemente inspirado en el tristemente célebre Miguel Paulino Tato
que decidía porque película se proyectaba y porque película no se proyectaba; censuraba películas a “piacere”
Si estamos en democracia porque implanta su ley un tono monárquico antidemocrático o dictatorial.
Los medios lo único que saben predicar la frase “Los Medios dan Miedo”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)