lunes, 26 de abril de 2010
NIEGAN UN PEDIDO DE EXTRADICION DE ASTIZ Lo juzgan, pero acá
Francia había reclamado al ex marino por la desaparición de las monjas Alice Domon y Léonie Duquet, pero el pedido fue rechazado porque está siendo juzgado aquí por los mismos hechos.
La Justicia Federal de Bahía Blanca denegó ayer un pedido de extradición del Estado francés para el represor Alfredo Astiz, en el marco de la causa por los crímenes de las monjas Alice Domon y Léonie Duquet. El juez ad hoc Santiago Martínez, a cargo del Juzgado Federal 2, rechazó la solicitud por considerar que “Astiz se encuentra siendo juzgado” en Argentina “por los mismos hechos por los cuales se pedía la extradición”, es decir “la detención, tortura y desaparición de las monjas francesas”. El ex marino, dado de baja luego de ufanarse de ser el hombre mejor preparado del país para matar a un político o a un periodista, continuó escuchando durante los últimos días los testimonios de los sobrevivientes de la ESMA y familiares de desaparecidos, en el primer juicio oral y público significativo a los ex miembros del Grupo de Tareas 3.3.2 de la Armada.
Astiz se había presentado ante la Justicia bahiense el martes. El ex capitán entregó entonces un escrito de ocho carillas en el que exhortó a que se defienda la soberanía nacional, criticó la actitud de Francia de pretender juzgarlo y argumentó desconocer el principio de jurisdicción universal para juzgar delitos de lesa humanidad, aplicado a fines de los ’90 por el juez español Baltasar Garzón respecto de represores sudamericanos e invocado ahora por abogados argentinos para juzgar en el país los crímenes del franquismo en España.
La audiencia de ayer, que no contó con la presencia del ex marino, se llevó a cabo al mediodía en la sede del juzgado bahiense, con la participación del fiscal Antonio Castaño. El juez ad hoc Martínez señaló que Astiz es juzgado en estos días por su responsabilidad en los mismos hechos por los que se pide la extradición y apuntó que son “incluso más amplios y graves” los que se juzgan en Comodoro Py. Admitir la extradición, argumentó, configuraría “un claro caso de doble persecución penal, violatoria de la garantía del ‘ne bis in idem’”, que deriva “del principio de inviolabilidad de la defensa en juicio, es un complemento de las demás garantías que protegen la libertad individual e importa un principio básico y regulador del proceso”. Sólo resta saber si la Embajada de Francia apelará la decisión.
Astiz declaró el mes pasado durante más de una hora ante el TOF5 porteño. Lejos de negar los crímenes o mostrar arrepentimiento, intentó justificarlos con citas de Perón, con los decretos de aniquilamiento de Luder, Ruckauf & Cía. y con un supuesto “apoyo de la sociedad, reflejado en el periodismo de la época”. También sugirió que Néstor Kirchner dio en 2003 “un golpe de Estado” al designar “una nueva mayoría automática” en la Corte Suprema de Justicia y que existe “un ataque organizado y sistemático al grupo de personas que combatió el terrorismo”.
Fuente: http://argentinomias.blogspot.com/2010/04/niegan-un-pedido-de-extradicion-de.html
Ley de discriminación contra latinos en Arizona EEUU
Miles de hispanos salen a la calle en contra de la ley de inmigración de Arizona
A los gritos de "¡Sí se puede!" y "¡Somos humanos!", miles de hispanos se han manifestado pacíficamente ante el Capitolio de Arizona, en protesta por la ley que permite la detención de inmigrantes 'sin papeles' a la menor sospecha sobre su situación legal.
El demócrata Phil Gordon, alcalde de Phoenix, se sumó a la protesta y condenó la ley como "injusta e inconstitucional". "América es una país compasivo", proclamó Gordon. "Estos no son los valores sobre los que han cimentado este país y este estado".
"¿A qué se refiere la ley cuando habla de 'sospecha razonable'?", se lamentó por su parte José Acosta, de origen mexicano. "¿Es que nos van a seleccionar acaso por el color de nuestra piel?".
Pese al cuarto día consecutivo de protestas, un reciente sondeo de Rasmussen revela que el 70% de los votantes de Arizona está a favor de la ley contra la inmigración ilegal, la más dura aprobada hasta la fecha en cualquiera de los 50 estados. Tan sólo el 23% se opone en un estado cuya población está integrada en una tercera parte por hispanos.
El 53% de los encuestados reconoce sin embargo su preocupación ante la posibilidad de que la ley pueda servir "para violar los derechos civiles de los norteamericanos". Un porcentaje similar opina que la nueva medida, que entrará en vigor en 90 días, puede dar pie a una "discriminación racial" por parte de la policía.
Desde California, el jefe de Policía de San Francisco George Gascón advirtió contra el "catastrófico impacto" de la medida aprobada en Arizona, mientras que el arzobispo de Los Angeles Roger Mahony condenaba la ley como "injusta y draconiana".
El congresista republicano por California Brian Bilbray se sumó a la polémica con unas declaraciones que han desempolvado todos los prejuicios racistas del lejano oeste. "Los profesionales entrenados pueden reconocer a los inmigrantes ilegales por su indumentaria", aseguró Bilbray al comentarista Chris Matthews, de la MSNBC. "Normalmente se visten de una manera diferente, de los zapatos a la ropa".
Por su parte, el congresista demócrata Raúl Grijalba capitalizó ayer las protestas que se extendieron también a Tucson, la segunda ciudad de Arizona, donde la mitad de la población es de origen hispano. Grijalba ha pedido el boicot comercial contra el estado en protesta por la ley de inmigración, que considera "delito" no ya dar empleo o cobijo a un inmigrante sin papeles, sino también transportarle un vehículo.
Las protestas que arrancaron el jueves en el Capitolio de Phoenix se habían cobrado hasta ayer al menos una veintena de detenidos. Las manifestaciones arreciaron el domingo por la tarde, frente a un gran despliegue policial.
La gobernadora Jan Brewer, que hasta esta misma semana había procurado no pronunciarse abiertamente sobre la ley, volvió a salir en defensa de la controvertida medida, alegando que la mayoría de los votantes de Arizona la respaldan.
"La violencia en la frontera y los delitos relacionados con la inmigración ilegal son asuntos críticos para la gente en nuestro estado", aseguró Brewer. "No podemos sacrificar nuestra seguridad ante la avaricia asesina de los carteles. No podemos permanecer de brazos cruzados mientras la violencia y los secuestros comprometen nuestra calidad de vida".
El 83% de los votantes de Arizona admite que la posición de un candidato sobre la inmigración ilegal será un factor decisivo en las elecciones primarias de este verano y en las legislativas de noviembre.
Fuente: http://www.elmundo.es/america/2010/04/26/estados_unidos/1272243898.html
A los gritos de "¡Sí se puede!" y "¡Somos humanos!", miles de hispanos se han manifestado pacíficamente ante el Capitolio de Arizona, en protesta por la ley que permite la detención de inmigrantes 'sin papeles' a la menor sospecha sobre su situación legal.
El demócrata Phil Gordon, alcalde de Phoenix, se sumó a la protesta y condenó la ley como "injusta e inconstitucional". "América es una país compasivo", proclamó Gordon. "Estos no son los valores sobre los que han cimentado este país y este estado".
"¿A qué se refiere la ley cuando habla de 'sospecha razonable'?", se lamentó por su parte José Acosta, de origen mexicano. "¿Es que nos van a seleccionar acaso por el color de nuestra piel?".
Pese al cuarto día consecutivo de protestas, un reciente sondeo de Rasmussen revela que el 70% de los votantes de Arizona está a favor de la ley contra la inmigración ilegal, la más dura aprobada hasta la fecha en cualquiera de los 50 estados. Tan sólo el 23% se opone en un estado cuya población está integrada en una tercera parte por hispanos.
El 53% de los encuestados reconoce sin embargo su preocupación ante la posibilidad de que la ley pueda servir "para violar los derechos civiles de los norteamericanos". Un porcentaje similar opina que la nueva medida, que entrará en vigor en 90 días, puede dar pie a una "discriminación racial" por parte de la policía.
Desde California, el jefe de Policía de San Francisco George Gascón advirtió contra el "catastrófico impacto" de la medida aprobada en Arizona, mientras que el arzobispo de Los Angeles Roger Mahony condenaba la ley como "injusta y draconiana".
El congresista republicano por California Brian Bilbray se sumó a la polémica con unas declaraciones que han desempolvado todos los prejuicios racistas del lejano oeste. "Los profesionales entrenados pueden reconocer a los inmigrantes ilegales por su indumentaria", aseguró Bilbray al comentarista Chris Matthews, de la MSNBC. "Normalmente se visten de una manera diferente, de los zapatos a la ropa".
Por su parte, el congresista demócrata Raúl Grijalba capitalizó ayer las protestas que se extendieron también a Tucson, la segunda ciudad de Arizona, donde la mitad de la población es de origen hispano. Grijalba ha pedido el boicot comercial contra el estado en protesta por la ley de inmigración, que considera "delito" no ya dar empleo o cobijo a un inmigrante sin papeles, sino también transportarle un vehículo.
Las protestas que arrancaron el jueves en el Capitolio de Phoenix se habían cobrado hasta ayer al menos una veintena de detenidos. Las manifestaciones arreciaron el domingo por la tarde, frente a un gran despliegue policial.
La gobernadora Jan Brewer, que hasta esta misma semana había procurado no pronunciarse abiertamente sobre la ley, volvió a salir en defensa de la controvertida medida, alegando que la mayoría de los votantes de Arizona la respaldan.
"La violencia en la frontera y los delitos relacionados con la inmigración ilegal son asuntos críticos para la gente en nuestro estado", aseguró Brewer. "No podemos sacrificar nuestra seguridad ante la avaricia asesina de los carteles. No podemos permanecer de brazos cruzados mientras la violencia y los secuestros comprometen nuestra calidad de vida".
El 83% de los votantes de Arizona admite que la posición de un candidato sobre la inmigración ilegal será un factor decisivo en las elecciones primarias de este verano y en las legislativas de noviembre.
Fuente: http://www.elmundo.es/america/2010/04/26/estados_unidos/1272243898.html
martes, 20 de abril de 2010
La noche en que Amalia Granata increpó a Aníbal
El jefe de Gabinete estuvo en el programa de Roberto Pettinato y tuvo un duro cruce con la modelo; Amado Boudou y su novia contaron detalles de su relación en Duro de Domar
Fue una noche signada por la presencia de funcionarios de alto rango del gobierno nacional en la televisión abierta. Primero fue el jefe de Gabinete en el programa Un mundo perfecto que conduce Roberto Pettinato en América y más tarde fue el turno del ministro de Economía, Amado Boudou, en Duro de Domar, que se emite por Canal 9.
Roberto Pettinato volvió a llevar como invitado al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. En esta oportunidad, la emisión se vio alterada por el cruce verbal que tuvo con la panelista de ese programa Amalia Granata, la "pelea" entre los muñecos "Clarinete" y "Pingüino" y las definiciones del funcionario nacional. Como dato de color vale señalar que una de las panelistas del programa fue Agustina Kampfer, novia del ministro de Economía, Amado Boudou.
El conductor intentó calmar los ánimos de Granata, aunque ella retrucó una vez más al decirle: "Parece que están hablando de la realidad de un país europeo no de la Argentina", a lo que, y luego de varios idas y vueltas entre ambos, el jefe de Gabinete remató: "Tenés que conocer un poco más para hablar".
Sobre el Fútbol para Todos . Pettinato ironizó sobre la situación de los equipos grandes desde que el Gobierno se hizo cargo del fútbol y equipos chicos como Banfield, Argentinos y Godoy Cruz tomaron protagonismo. Fernández retrucó al cómico y dijo: "Hoy gracias a que el dinero se distribuye de otra manera, los clubes que antes tenían ingresos menores ahora pueden lograr mejores planteles
Críticas a Cobos . En la sección "Desaforados por la Web", Pettinato leyó a Fernández una serie de comentarios publicados en una edición digital de un diario online. Uno de ellos fue referido al vicepresidente Julio Cobos. Sobre él dijo: "Tiene miedo de quedarse sin oficina, sin secretaria, sin un pedacito de poder".
Pelea con Granata. Durante la emisión llamó la atención cómo la panelista del programa Amalia Granata criticó duramente a Fernández. "Ustedes dicen que está todo bien, pero lo que veo yo, mis amigos y conocidos, no es así". Luego dijo: "Si este programa no llega a fin de año estarían demostrando que son una dictadura".
Fue una noche signada por la presencia de funcionarios de alto rango del gobierno nacional en la televisión abierta. Primero fue el jefe de Gabinete en el programa Un mundo perfecto que conduce Roberto Pettinato en América y más tarde fue el turno del ministro de Economía, Amado Boudou, en Duro de Domar, que se emite por Canal 9.
Roberto Pettinato volvió a llevar como invitado al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. En esta oportunidad, la emisión se vio alterada por el cruce verbal que tuvo con la panelista de ese programa Amalia Granata, la "pelea" entre los muñecos "Clarinete" y "Pingüino" y las definiciones del funcionario nacional. Como dato de color vale señalar que una de las panelistas del programa fue Agustina Kampfer, novia del ministro de Economía, Amado Boudou.
El conductor intentó calmar los ánimos de Granata, aunque ella retrucó una vez más al decirle: "Parece que están hablando de la realidad de un país europeo no de la Argentina", a lo que, y luego de varios idas y vueltas entre ambos, el jefe de Gabinete remató: "Tenés que conocer un poco más para hablar".
Sobre el Fútbol para Todos . Pettinato ironizó sobre la situación de los equipos grandes desde que el Gobierno se hizo cargo del fútbol y equipos chicos como Banfield, Argentinos y Godoy Cruz tomaron protagonismo. Fernández retrucó al cómico y dijo: "Hoy gracias a que el dinero se distribuye de otra manera, los clubes que antes tenían ingresos menores ahora pueden lograr mejores planteles
Críticas a Cobos . En la sección "Desaforados por la Web", Pettinato leyó a Fernández una serie de comentarios publicados en una edición digital de un diario online. Uno de ellos fue referido al vicepresidente Julio Cobos. Sobre él dijo: "Tiene miedo de quedarse sin oficina, sin secretaria, sin un pedacito de poder".
Pelea con Granata. Durante la emisión llamó la atención cómo la panelista del programa Amalia Granata criticó duramente a Fernández. "Ustedes dicen que está todo bien, pero lo que veo yo, mis amigos y conocidos, no es así". Luego dijo: "Si este programa no llega a fin de año estarían demostrando que son una dictadura".
viernes, 9 de abril de 2010
El Patrimonio de Víctor Hugo Morales
www.rdselecciones.com/.../secondaryImage_490.jpg
Hemos comprobado fehacientemente que el señor Víctor Hugo Morales ha recibido de parte del gobierno de la señora Cristina Fernández de Kirchner y de su esposo Néstor Carlos Kirchner y de manos del jefe de gabinete señor Aníbal Fernández la suma de U$S 10.000.000.
Sí, como lo está leyendo, ¡DIEZ MILLONES DE DÓLARES!
Esta suma es en pago de la importante defensa que hace el señor Víctor Hugo Morales de las indefendibles acciones del gobierno del matrimonio Kirchner y sus adláteres.
Como él mismo lo adelantó en varias oportunidades en sus programas de Radio Continental, los directivos de la mencionada radio habían decidido no concurrir, ni transmitir los partidos del mundial de futbol de Sud África 2010, a raíz de los altos costos de los derechos de transmisión.
Como por arte magia y en forma absolutamente inentendible los mismo directivos decidieron concurrir y transmitir los partidos y a su vez enviar al señor Víctor Hugo Morales y su equipo al mundial de Sud África 2010.
No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que también la radio recibió de parte del gobierno los dólares correspondientes para costear los gastos del señor Víctor Hugo Morales y su equipo más los costos de los derechos de transmisión.
Esto explica la vuelta de campana en la opinión del señor Víctor Hugo Morales especialmente en su programa de la mañana de 9 a 13 horas y en su programa deportivo de 19 a 21, donde dejó de criticar al señor presidente de la AFA Humberto Grondona , de quien se había declarado enemigo número uno.
Los firmantes de esta denuncia somos ex-empleados administrativos de Radio Continental que estábamos relacionados con los programas del señor Morales y que pidió que fuéramos despedidos cuando se enteró que nosotros sabíamos de su venta al gobierno.
Como verán, Víctor Hugo Morales y su equipo se han convertido en nuevos barras bravas que viajan al Mundial pagados con fondos del gobierno o sea de todos los argentinos
viernes, 2 de abril de 2010
Algun Dia Seran Nuestras Las Malvinas??
Me gustaria que algun dia si estoy vivo alguien me muestre este momento como un hecho real o como algo que que luchamos todos los argentinos con un fin netamente soberano y pacifico sin cuestiones politicas. Porque siempre que queremos algo lo hacemos con Soberbia y con Fanatismo como si se tratase de un partido de futbol en el que muchas veces perdemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)