viernes, 19 de marzo de 2010

Pergolini pierde otro juicio

Baby Etchecopar lo denunció por una broma que provocó la descompensación de su madre; Cuatro Cabezas deberá indemnizarlo con 20 mil pesos


Pergolini sigue perdiendo juicios, esta vez con Baby.

Tras la polémica por las cámaras ocultas de CQC, la productora que encabezaba Mario Pergolini, Cuatro Cabezas, recibió otra mala noticia esta semana. Perdió el juicio que Baby Etchecopar le inició en 2005 por una broma que Mario, le hizo al aire, y deberá indemnizarlo con 20 mil pesos.

"Me parece que lo que hay que resaltar que importa, más que los montos, son los fallos para poner límites a esta gente que no tiene escrúpulos y que está dispuesta a todo", dijo el conductor de Radio 10 en declaraciones al diario Crónica .

Hace cinco años, Pergolini, por entonces líder de la productora, dijo en vivo en televisión que Etchecopar había muerto. El chiste se habría desarrollado en el segmento protagonizado por "las cucarachas", el dibujito ideado para el programa CQC . La madre de Baby se encontraba mirando el programa y sufrió una descompensación. La indignación del conductor lo llevó a iniciar inmediatamente una causa que se resolvió esta semana, con un veredicto favorable para él y, por segunda vez en el año, en contra de la productora (que ya había perdido un juicio millonario con Daniel Tognetti).



"Este juicio lo que te dijo es que cuando yo me quejaba de vos tenías razón Mario, te zarpaste mal, estás equivocado. Te equivocaste con tus compañeros y es muy triste terminar la carrera como vos, sin amigos", disparó ayer Etchecopar en su programa."Puede haber ganado mucha guita. Pueden haber ganado 40 millones o 100 millones a costa nuestra, de todos los que laburamos en el ambiente, pero la ganaron mal", denunció.

Por su parte, Pergolini se mostró indiferente acerca del asunto. "No leí nada en los diarios, el juicio de Baby Etchecopar es a Cuatro Cabezas. Ganó 20 mil pesos en el juicio", dijo en diálogo con Jorge Rial. Luego, se rió: "Me parece gracioso que un juez haya decidido que lo de Baby valga 20 mil pesos".

Fuente: La nacion.com

miércoles, 17 de marzo de 2010

Homenajean a las víctimas del atentado a la Embajada de Israel

A 18 años del atentado contra la Embajada de Israel, se realiza un nuevo acto de homenaje a las víctimas del ataque terrorista que el 17 de marzo de 1992 mató a 29 personas.

La ceremonia, que comenzó con un minuto de silencio, se realiza en la esquina de las calles Arroyo y Suipacha, donde hasta el atentado se encontraba el edificio de la sede diplomática.


De la ceremonia participan el canciller Jorge Taiana; el ministro de Justicia, Julio Alak y el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri. También está presente el ministro de Seguridad Interna de Israel, Yitzhac Aharonovich.

Hay que alejar a los menores de las pantallas, según un estudio



3.bp.blogspot.com/.../lNBz1qIKosA/s400/_037.jpg

- Los padres que no dejan ver a sus hijos demasiada televisión o sentarse durante horas delante de la computadora fueron reivindicados por un estudio que sugirió que una exposición excesiva a "pantallas" podía provocar problemas para relacionarse.

El estudio, publicado en la revista Archives of Pediatric and Adolescent Medicine, debería consolar a los padres que se sienten culpables por privar a sus hijos del entretenimiento del que sus compañeros están disfrutando, según la principal autora, la doctora Rose Richards, de la Universidad de Otago.


"Nuestros descubrimientos dan cierta certeza de que es bueno limitar el tiempo que se pasa frente a la televisión", declaró. "De hecho, puede engendrar relaciones más fuertes entre la gente joven, sus amigos y sus padres", agregó.


El trabajo estuvo basado en el Estudio Multidisciplinar de Salud y Desarrollo de Dunedin y el Estudio de Estilo de Vida de la Juventud, llevados a cabo por la universidad en la década de 1980 y después en el 2004.


Aunque los estudios están distanciados por 16 años y la naturaleza del entretenimiento basado en pantallas cambió, el vínculo con las relaciones familiares parece ser el mismo.


"En los ochenta, no había muchas opciones, así que la gente veía televisión, pero ahora hay un montón de pantallas que la gente joven puede mirar durante horas", dijo Richards a Reuters.


"Descubrimos que mirar cualquier pantalla durante mucho tiempo es perjudicial y aconsejamos a los padres atenerse al límite de tiempo recomendado de menos de dos horas de uso de pantallas al día", agregó.


El Estudio de Estilo de Vida de la Juventud involucró a 3.043 adolescentes de Nueva Zelanda de entre 14 y 15 años. Los jóvenes completaron un cuestionario confidencial sobre sus hábitos en el tiempo libre, así como una evaluación de su relación con padres y amigos.


Los investigadores también analizaron las respuestas de 976 miembros del Estudio de Dunedin, que tenían 15 años entre 1987 y 1988.


"En ambos estudios, descubrimos que una alta exposición a la televisión, o incluso a la computadora, estaba relacionada con problemas a la hora de relacionarse", dijo Richards, añadiendo que tener relaciones fuertes con padres y amigos era importante para una transición sana de la adolescencia a la adultez.


"Con el rápido ritmo de evolución de las tecnologías basadas en pantallas, se necesita más investigaciones para supervisar el efecto que están teniendo en el bienestar social, psicológico y físico de los jóvenes", declaró.

Fuente: AUCKLAND (Reuters)

lunes, 15 de marzo de 2010

Murió el actor de la serie Misión Imposible, Peter Graves


El hombre que encarnó a Jim Phelps como líder de un grupo de espías, falleció en su casa de Los Ángeles a la edad de 83 años tras un ataque cardiaco.
El actor estadounidense, Peter Graves, que interpretaba a Jim Phelps en la serie Misión Imposible, falleció por un ataque al corazón este domingo a la edad de 83 años en su casa de Los Ángeles.

Según explicó la publicista Sandy Brokaw, el actor acababa de regresar de un desayuno en la calle con su esposa e hijos y cayó al piso antes de entrar a su casa. Una de sus hijas le aplicó la técnica de reanimación cardiopulmonar pero no tuvo éxito. Luego el médico de la familia consideró que Graves sufrió un infarto.

Graves participó en aproximadamente 70 producciones, entre películas y series de televisión. En 1953 rodó "Stalag 17", en la que interpretó a Billy Wilder, un traicionero espía nazi en un drama de prisioneros de guerra.

Luego, en la década de 1980, actuó en la comedia 'Airplane!' sobre desastres aéreos, en la que represento al incompetente piloto Clarence Oveur.

Pero el papel que lo hizo más conocido fue el del agente Jim Phelps en la serie de televisión "Misión imposible", transmitida por la cadena CBS de 1967 a 1973, y luego durante una segunda época a través de la cadena ABC entre 1988 y 1990, en la que Graves fue el único actor que volvió del elenco original.

Para Graves el éxito del programa se debía a que los guiones habían sido escritos de forma muy inteligente. ''Te hacían pensar un poco y te mantenían al borde de tu asiento porque nunca sabías que iba a ocurrir después'', había dicho.

También interpretó papeles en cintas como ''The Long Gray Line'' de John Ford y ''The Night of the Hunter'' de Charles Laughton, así como ''The Court-Martial of Billy Mitchell'', ''Texas Across the River'' y ''The Ballad of Josie''.

En los últimos años, el actor apareció como invitado a varias series de televisión, como Doctor House, 7th Heaven y Cold Case.

Graves nació el 18 de marzo de 1926 en Minneapolis. En su juventud tocó el clarinete en pequeñas bandas hasta que siguió los pasos de su hermano mayor, James Arness, que trabajaba en el western televisivo "Gunsmoke".

Fuente: Clarin.com

martes, 2 de marzo de 2010

Cristina Kirchner en el Pais de las maravillas celebró la respuesta de los mercados



Tras reemplazar el decreto que creó el Fondo del Bicentenario con otros dos decretos por los cuales dispuso de US$ 6500 millones de reservas de libre disponibilidad del Banco Central (BCRA) para el pago de deuda con los organismos multilaterales y con los tenedores de títulos, la presidenta Cristina Kirchner destacó la reacción de los mercados.

"Creo que tenemos que tener la seriedad de saber que a la Argentina la tenemos que construir entre todos. Los bonos argentinos volvieron a crecer el 4 por ciento. No es que nos ocupen los bonos, nos importan que las finanzas del país anden bien para seguir construyendo escuelas, hospitales y rutas", dijo la jefa del Estado.

Cristina Kirchner también aprovechó para criticar a la oposición: "Una Argentina no se construye con discurso y con palabras. Si fuera posible con eso, seríamos creo la primera potencia del mundo. Debemos poner todo nuestro esfuerzo en la gestión, en los hechos, cualquiera sea el lugar que ocupemos".

En sintonía con la mandataria, el ministro de Economía, Amado Boudou, destacó la reacción de los mercados tras conocerse la medida. "La reacción de los mercados tiene que ver que estamos dando certeza y certidumbre hacia delante. Estamos demostrando capacidad de pago de nuestra deuda", dijo el funcionario en declaraciones a radio 10.

La medida oficial ayudó a mejorar los precios de los títulos públicos y a reducir la tasa de riesgo país (cayó 33 puntos, hasta los 773), aunque de un modo más moderado que el pasado 14 de diciembre, es decir, el día en que el mercado pudo mostrar su primera reacción a esta iniciativa de la administración kirchnerista.

"Los mercados entienden de este tema, pero la politica no. No entienden que la administración es un tema serio, que hay que diseñar medidas e implementarlas con eficiencia", lanzó el ministro.

Además, el funcionario cuestionó a la oposición por "la falta de propuestas alternativas". Y agregó: "La politica tiene que entender esto para hacer propuestas al respecto y no para impedir las acciones del gobierno. No escuche una sola propuesta alternativa.

En la misma línea, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró: "La Presidenta no ha hecho otra cosa que no sea lo que corresponde. Se está ajustando a derecho, aplicó una herramienta de la Constitución Nacional".

Asimismo, Fernández defendiío la decisión oficial que desconoció el fallo de la Cámara Federal en lo Contencioso Administrativo que rechazó el pedido del Gobierno para que habilite el uso de reservas del BCRA.

En ese sentido, consideró que "no hay una sentencia firme" y señaló que la Cámara de Apelaciones que confirmó la decisión de la magistrada se limitó a "conceder el recurso".

"La Presidenta no ignoró [los dos fallos que prohibieron el uso de reservas] porque derogó ese decreto", sostuvo y finalmente cargó contra la oposición: "Está buscando obstruir el funcionamiento del Gobierno. No están buscando nada porque la autorización para endeudarse la tiene la Presidenta".

el tren bala está completamente parado, Tras dos años de proyecto


Alstom quería ensamblar el tren de alta velocidad en los talleres que tiene en La Plata
Foto: Archivo
Aún estaba reluciente la banda presidencial, cuando Cristina Kirchner, a poco más de un mes de haber asumido, en diciembre de 2007, adjudicó la obra pública más fastuosa que pensó el kirchnerismo.

Era el 16 de enero de 2008 y la Presidenta asignó la construcción del tren de alta velocidad que uniría Buenos Aires con Rosario y Córdoba. Entonces se anunció que, en un lapso de entre 30 y 36 meses, el tren estaría corriendo a velocidades de hasta 300 kilómetros por hora por el medio de la "pampa gringa", como esa tarde definió la zona la Presidenta. Pasaron 25 meses y no hay un solo durmiente puesto; la obra nunca logró anudar el financiamiento que necesitaba y todas las carpetas que hablan del polémico tren están más cerca del archivo que de volver a ponerse en la mesa de prioridades.

Entre las compañías Alstom, Iecsa, Emepa e Isolux Corsan, adjudicatarias del proyecto, la desazón sobre el futuro de la megaobra domina las tertulias. Apenas se le puede oír el pulso al enfermo terminal. Lo único que le da vida es una póliza de seguro de caución, que semestralmente el Gobierno pide actualizar, que garantiza la oferta que alguna vez se hizo.

El destino que le cabe al tren de alta velocidad bien se podría resumir en una frase de un encumbrado ejecutivo de una de las adjudicatarias de las obras. "Estoy cansado de poner dinero en esa póliza de caución. No sé por qué el Gobierno no le da de baja al proyecto de una vez por todas en vez de mantener esa oferta", se sinceró el hombre, que alguna vez se frotó las manos con los números del proyecto. La póliza de caución es el respirador artificial de la iniciativa. Sucede que cuando se adjudicó, en enero de 2008, el contrato se firmó por seis meses de plazo. En ese período debía cerrarse el esquema de financiamiento. Pero los seis meses pasaron y nadie arrimó un solo peso a la construcción de la obra. Desde entonces, cada seis meses, el Gobierno da una prórroga y las empresas vuelven a garantizar la vieja oferta con la póliza. Ese es el único movimiento que se puede ver de aquella vieja ambición kirchnerista.

En otra de las compañías ligadas al consorcio ganador, se rieron casi a carcajadas cuando LA NACION preguntó si había alguna posibilidad de que finalmente alguna vez se plantara un durmiente en ese corredor. "¿Pregunta por el tren bala? -contestó-. No sé nada; ha quedado tan lejos que ya no sé ni en qué está."

De a poco, la francesa Alstom, principal impulsora, se fue convenciendo de que la posibilidad de concretar el ferrocarril se alejaba. Hubo intentos por reconvertir el proyecto y poner coches que circularan a 200 y no a 300 kilómetros por hora, como una medida para reducir costos, y hasta se buscó iniciar una etapa y, sólo después de una entrega parcial que mostrara las ventajas de la tecnología, avanzar en el resto de la traza.

Sin financiamiento
Pero el peso de aquella licitación se fue esfumando. "Es una pena, porque alguna vez estuvo el financiamiento acordado con el banco Natixis. Pero en ese momento, el Gobierno se peleó con el campo, empezó la incertidumbre económica y entonces se dispararon todas las tasas de interés, lo que tornó impagable la obra", confió uno de los hombres que negoció palmo a palmo los créditos para la obra.

Más allá de mantener la oferta vía póliza, algunos de los adjudicatarios sostienen que, en las condiciones actuales, tampoco sería muy fácil terminar la obra con los alrededor de 4000 millones de dólares que estaba presupuestado. "Si llegase a salir, hoy no se podría pagar con ese dinero", dijo un hombre de una de las empresas.

Transcurría la tarde del 16 de enero de 2008. y varios gobernadores y ministros. "Estamos dando un salto importante a una modernidad diferente, a una Argentina diferente, que viene a complementar un desarrollo en materia de articulación vial, de comunicación, de transporte que estamos desarrollando fuertemente en todo el país", dijo.

La aplaudieron a rabiar. Hoy ya nadie recuerda esos momentos optimistas.

Diego Cabot
LA NACION