17º Aniversario del Atentado de la A.M.I.A: Discurso de Sergio Burstein

Cuanta agresión desatada a Pepe Eliaschev, Mauricio Macri o
Sergio Bergman.

Creo que es mas del mismo calibre que este gobierno lo hace a los que no pensamos como ellos o que no somos “K”

Me parece que a un acto como este que fue hace 17 años tendría que ser más eficaz en buscar a los responsables y no reprochar a estos tres hombres cuyos nombres son muy respetados por mí y por varios de amigos y conocidos periodistas.

Porque nos sorprende los dichos de este hombre: Sergio Burstein Fueron: "íAy Pepe!, qué bajo caíste, como periodista sos patético, no hay mucha diferencia entre vos y el aforista religioso (en referencia a Sergio Bergman), utilizan el miente, miente que algo quedará ya sin ningún tipo de escrúpulo", dijo Burstein en su discurso, en referencia a una nota publicada por el diario Perfil.

Burstein tildó a Eliaschev de "oscuro y amoral seudo periodista" por la publicación de esa nota, en la que, según Burstein, se denunció "un acuerdo espurio (entre Buenos Aires y Teherán) utilizando información de incierta procedencia y que (Eliaschev) reconoció no saber si era cierta aún ante la justicia".

"No es digno ni creíble" y "tampoco llega a ser un operador porque es un títere al que se le ven los hilos", señaló, según publica la agencia DyN.

Sobre el procesado jefe de Gobierno Mauricio Macri, quien está investigado por la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal como “participe necesario” en la causa que investiga las escuchas ilegales a diferentes referentes de la oposición y personas como el mismo Burstein, el orador aseguró que no tiene "respeto por los muertos en la AMIA".

Burstein también acusó a Sergio Bergman, reciente legislador electo por la ciudad, por el partido de Macri, de amenazar a los familiares de las víctimas, al hacerles saber que tiene una lista de sus nombres.

Porque Filmus falto a su Cita en TN a Dos Voces

Lo habían esperando para un gran debate ayer 29 de junio por la noche en el canal TN en el programa a dos voces ahí lo aguardaban Pino Solanas y Mauricio Macri.

Todos contra Filmus. En lo que sí coincidieron Macri y Solanas es desde dónde partió la indicación para que el candidato K no acudiera a TN: la Casa Rosada. "Hubo una orden estratégica del kirchnerismo para que no viniera. No quieren que debata sobre los despilfarros y los escándalos de Schoklender y el Inadi", acusó Macri.
Ante la negativa PRO, desde Proyecto Sur propusieron un última forma de debate: exposiciones sobre los principales temas de la Ciudad -seguridad, transporte, obras públicas- con una réplica del rival. En el PRO tampoco aceptaron, según pudo saber este portal.



Marcelo Bonelli también le dijo a Perfil.com que "todo estaba armado para los tres" y enseñó la grilla del programa. En la apertura aseguró que "hubo acuerdo para la forma de debate" con los tres candidatos y que a "último momento" Filmus "nos mandó una información de que no venía". Sin embargo, este portal supo que por la mañana ya se negociaba por un debate cerrado entre Macri-Solanas.
Una productora de TN explicó a este medio que hubo tres encuentros con enviados de los tres candidatos y "los de Filmus pusieron la condición de que si Macri no iba a la UBA, Filmus no venía a "A dos voces"". Dicho y hecho. El líder del PRO adelantó que no irá al eventual debate en la Universidad de Buenos Aires porque "allí no están dadas las condiciones para un debate".
Justamente, Perfil.com también pudo saber que Filmus, el candidato de Cristina Kirchner en la Ciudad, cerró un acuerdo con la UBA para realizar el cara a cara entre nueve candidatos -sin Macri- el próximo miércoles 6 de julio, apenas cuatro días antes de la primera vuelta, en un amplio auditorio de la Facultad de Económicas o de Derecho.

El cineasta fue igual de duro: "Cristina Kirchner le dio la orden de que no apareciera. Es un escándalo, un abuso. Esto es una monarquía autoritaria". Por su parte, Bonelli indicó que Filmus "puso condiciones que no se podían realizar".